پایان قراردادهای واکسن mRNA با استناد به تحقیقات بحث برانگیز!

در اقدامی جنجالی، مقامات بهداشتی دولت ایالات متحده، قراردادهای مربوط به واکسن های mRNA را به ارزش صدها میلیون دلار لغو کرده اند. رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت، با استناد به لیستی از تحقیقاتی که از سوی دانشمندان دیگر مورد مناقشه قرار گرفته است، مدعی شده که این واکسن ها ایمن و موثر نیستند. این لیست تحقیقاتی توسط افرادی تهیه شده که سابقه انتقاد از اقدامات بهداشت عمومی در دوران کووید-19 را دارند و این تصمیم نگرانی های زیادی را در میان کارشناسان بهداشت عمومی و امنیت ملی در مورد آینده پیشرفت های علمی و آمادگی در برابر پاندمی های آینده ایجاد کرده است.

به گزارش بخش اخبار سلامت خانه مهتاب از استات، مقامات بهداشتی دولت فدرال آمریکا، برای لغو سرمایه گذاری صدها میلیون دلاری در فناوری واکسن mRNA، به لیستی گسترده از مطالعات استناد کرده اند که ادعا می کنند ضررهای ناشی از این واکسن ها را مستند می کنند. این اقدام، یک تغییر جهت بزرگ در سیاست سلامت عمومی آمریکا محسوب می شود و سوالات جدی را در مورد مبانی علمی و پیامدهای آن ایجاد کرده است.

توجیه غیر شفاف وزیر بهداشت

رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت، در اوایل این هفته توضیحات کوتاهی برای این تصمیم ارائه داد و با اشاره به بررسی “کارشناسان” ناشناس، استدلال کرد که واکسن های mRNA نه به اندازه جایگزین ها ایمن هستند و نه موثر. در پاسخ به درخواست رسانه ها برای ارائه توجیه علمی، یک سخنگوی وزارت بهداشت و خدمات انسانی (HHS) لینکی به یک لیست 181 صفحه ای از مطالعات ارائه کرد که توسط افرادی تهیه شده که سابقه انتقاد از واکسن ها و اقدامات بهداشت عمومی در دوران پاندمی را دارند.

این لیست تحقیقاتی، به نظر می رسد تحقیقاتی را پیش می برد که توسط دانشمندان دیگر مورد مناقشه قرار گرفته است. منتقدان اصلی این تصمیم، تاکید می کنند که واکسن های mRNA در مجموع ایمن هستند و در دوران پاندمی جان های بی شماری را نجات داده اند.

گردآوری تحقیقات توسط منتقدان واکسن

یکی از افرادی که در تهیه این لیست تحقیقاتی نقش داشته، استیون هتفیل، ویروس شناس و مشاور فعلی دولت ترامپ است. هتفیل در دولت اول ترامپ نیز به دلیل توصیه هیدروکسی کلروکین به عنوان درمانی برای کووید-19، با وجود نبود شواهد کافی، مورد انتقاد قرار گرفته بود. مارتین ووچر، یک دندانپزشک اهل نامیبیا، و بایرام بریدل، ویروس شناس ایمونولوژیست، نیز از دیگر افرادی هستند که در تهیه این لیست نقش داشته اند. این لیست همچنین به عنوان مرجعی برای کتابی در سال 2024 با عنوان “شات سمی: مواجهه با خطرات ‘واکسن های’ کووید” استفاده شده است.

اریک ساس، یکی دیگر از تهیه کنندگان این لیست، به استات گفته است که این لیست “مرجع عمومی برای محققان علاقه مند” است و به عنوان یک ضمیمه برای کتاب بریدل گردآوری شده است. این کتاب مقدمه ای از سناتور ران جانسون، یکی از منتقدان واکسن، دارد که در گذشته نیز از منتقدان واکسن برای شهادت در کنگره دعوت کرده بود.

پایان سرمایه گذاری در mRNA و جایگزین های آن

در یک ویدئوی اعلامی، کندی گفت که به “سازمان تحقیقات و توسعه پیشرفته زیست پزشکی” (BARDA) دستور داده تا 22 قرارداد به ارزش 500 میلیون دلار را که از توسعه واکسن های mRNA حمایت می کردند، لغو کند. او افزود که دولت به جای آن، از تحقیقاتی که از رویکرد “ویروس کامل کشته شده” برای تولید واکسن استفاده می کنند، حمایت خواهد کرد. این رویکرد توسط متیو ممولی، معاون مدیر موسسه ملی سلامت، و جفری توبنبرگر، مدیر موقت موسسه ملی آلرژی و بیماری های عفونی، حمایت شده است.

این تصمیم بسیاری از کارشناسان بهداشت عمومی را نگران کرده است. آنها می گویند که فناوری واکسن mRNA، که برای اولین بار برای واکسن های کووید-19 استفاده شد، جان های بی شماری را نجات داد، چرا که می تواند بسیار سریع تر از سایر روش ها واکسن ها را تولید کند. این سرعت عمل، برای پاسخگویی به پاندمی های آینده حیاتی است.

لیست منتشر شده توسط HHS شامل مطالعاتی است که ادعا می کنند پروتئین اسپایک تولید شده توسط واکسن mRNA “به خودی خود و مستقل از بقیه ویروس، مضر است”. این در حالی است که سایر واکسن های کووید که از فناوری mRNA استفاده نمی کنند و همچنین خود ویروس کووید-19، نیز سیستم ایمنی را برای مقابله با همین پروتئین اسپایک آموزش می دهند. کارشناسان می گویند که این تصمیم نه تنها پیشرفت های علمی را به عقب می راند، بلکه امنیت ملی را نیز به خطر می اندازد.